Claude Sonnet 5.5 mantiene el precio de Sonnet 5 y mejora en tareas de programación
Anthropic lanzó Sonnet 5.5 el 28 de septiembre de 2026. Mantiene las tarifas de la versión anterior, genera respuestas más rápido según la compañía y ya está disponible para usuarios y desarrolladores.
- Noticia
- Confirmado
- Actualizada el
- 3 minutos de lectura
Lo esencial
- La API cuesta 2 dólares por millón de tokens de entrada y 10 por millón de salida, lo mismo que Sonnet 5.
- Anthropic anuncia una velocidad de generación más de un 30 % superior y un coste hasta un 30 % menor por tarea en sus pruebas.
- Cursor mide un 55,5 % de aciertos para Sonnet 5.5 en su prueba de programación a esfuerzo máximo, frente al 34,1 % de Sonnet 5.
- Está en todos los planes de Claude, también el gratuito, y en la API, Amazon Web Services, Google Cloud y Microsoft Azure.
- 2 $Por millón de tokens de entrada en la API
- 10 $Por millón de tokens de salida en la API
- 55,5 %Aciertos de Sonnet 5.5 en CursorBench 4.0 a esfuerzo máximo
Claude Sonnet 5.5 ya está disponible. Anthropic lo presentó el 28 de septiembre de 2026 como relevo de Sonnet 5 para tareas habituales, programación y creación de documentos. Cuesta lo mismo por token y, según la compañía, genera texto más de un 30 % más rápido.
¿Viene en mi suscripción de Claude?
Sí, en todas, también en la gratuita. Según Anthropic, «cualquiera puede chatear con Claude usando Sonnet 5.5» en la web y en las aplicaciones de iOS y Android. Lo que cambia de un plan a otro es cuánto lo puedes usar. Anthropic publica sus precios en dólares:
| Plan | Precio | Sonnet 5.5 |
|---|---|---|
| Gratis | 0 $ | Sí, con un límite de uso |
| Pro | 20 $ al mes (17 $ con pago anual) | Sí, con más uso |
| Max | Desde 100 $ al mes | Sí, con 5 o 20 veces más uso que Pro |
Qué notas si usas Claude en el chat
Si usas Claude en la web o en el móvil, Sonnet 5.5 es el modelo con el que hablas por defecto. Según Anthropic, lo notarás en tres cosas:
- Responde más rápido: genera el texto más de un 30 % más deprisa que Sonnet 5. Es el Sonnet más rápido hasta ahora.
- Escribe con más claridad, con parte de la mejora en redacción que ya trajo Opus 5.5. Quienes lo probaron antes del lanzamiento lo describen como mejor compañero para trabajar en equipo que Sonnet 5.
- Hace mejor documentos, presentaciones y hojas de cálculo, que Anthropic cita entre sus puntos fuertes junto con el diseño.
En las aplicaciones de Claude trabaja con un esfuerzo de razonamiento medio. Anthropic asegura que, con ese ajuste, ya supera con holgura el mejor resultado de Sonnet 5 en sus pruebas.
¿Sonnet 5.5 u Opus 5.5?
Anthropic los presenta como complementarios:
| Para qué | Mejor con |
|---|---|
| Tareas del día a día bien acotadas, corregir errores, documentos, presentaciones y hojas de cálculo | Sonnet 5.5 |
| Ir probando y corrigiendo deprisa en tareas no demasiado complejas | Sonnet 5.5 |
| Trabajos complejos y abiertos que exigen criterio durante mucho rato | Opus 5.5 |
En varias pruebas, Sonnet 5.5 a esfuerzo máximo se acerca a Opus 5.5, pero según la propia Anthropic, Opus sigue siendo claramente más fuerte en el trabajo complejo y abierto. Una idea que da uno de los probadores: dejar que Opus diseñe la estructura de un proyecto y que Sonnet lo construya. Para comparar con los modelos de otras empresas, consulta qué modelo de IA usar.
El precio por token no cambia
Anthropic cobra por los tokens de entrada, que incluyen las instrucciones y el material que recibe el modelo, y por los de salida, que corresponden a su respuesta. Todos los modelos, con sus precios al día, están en nuestra tabla de precios de las API de IA. Aquí, en dólares por millón de tokens de la API estándar:
| Modelo | Entrada | Salida | Lectura de caché |
|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5 | 2 $ | 10 $ | 0,20 $ |
| Claude Sonnet 5.5 | 2 $ | 10 $ | 0,20 $ |
| Claude Opus 5.5 | 4 $ | 20 $ | 0,20 $ |
La caché reutiliza contenido ya procesado, como unas instrucciones largas compartidas por varias consultas. Opus 5.5, cuyo lanzamiento y cambios para aplicaciones ya explicamos en Wardux, duplica las tarifas de entrada y salida de Sonnet 5.5; la lectura de caché tiene el mismo precio en ambos.
El gasto de una tarea completa depende también de cuántos tokens y llamadas necesite el modelo. Anthropic calcula que Sonnet 5.5 cuesta hasta un 30 % menos por tarea que Sonnet 5 en sus pruebas. La empresa también afirma que genera texto más de un 30 % más rápido.
Qué dicen las pruebas de programación
CursorBench 4.0, una evaluación de tareas de programación procedentes de sesiones reales de Cursor, sitúa a Sonnet 5.5 en un 55,5 % de aciertos a esfuerzo máximo. Sonnet 5 obtiene un 34,1 % en su mejor configuración y Opus 5.5 llega al 57,8 % a esfuerzo máximo. En la configuración alta de Sonnet 5.5, Cursor registra un 47,8 % con menos gasto por tarea que a esfuerzo máximo. Quien programe puede ajustar ese nivel según el coste y la dificultad de cada trabajo.
En Terminal-Bench 4.0, Anthropic publica un 70,6 % para Sonnet 5.5, frente al 10,3 % de Sonnet 5. Vals obtiene un 53,03 % con su agente Terminus 2 y sitúa al modelo tercero en su clasificación.
Dónde se puede usar
Anthropic indica que Sonnet 5.5 está disponible en Claude y Claude Code, en su API con el identificador claude-sonnet-5-5 y a través de Amazon Web Services, Google Cloud y Microsoft Azure. Cursor también lo ha incorporado a su selector de modelos. Anthropic lo orienta al trabajo cotidiano y reserva Opus 5.5 para los encargos abiertos que requieren más juicio continuado. Según la compañía, Claude Haiku 5.5, pensado para mucho volumen y bajo coste, llegará «en las próximas semanas».
Para una aplicación que ya usa Sonnet 5, basta con cambiar el identificador y comparar el resultado en tareas representativas. Si la usa con el razonamiento desactivado, antes tiene que pasar al nuevo ajuste between_tools, que mantiene apagado el razonamiento previo a la respuesta.